TechTonic (.org) par Antoine Vialle

Ce matin, allumant machinalement mon ordinateur d'un index distrait, mon café dans une main, je ne me doutais pas de ce ce que j'allais découvrir.


(cliquer sur l'image pour une vidéo)

RayerdX, qu'il faut plononcer Layado X poul avoil l'air "in", développé par Asurada a fait grand effet lors de la 9ème compétition Robo-One à Tokyo (16/03/06). C'est un incroyable robot à 4 extrémités, tantôt pattes, tantôt jambes, tantôt bras. Il devient ainsi une tour, une araignée, un humanoïde de manière dynamique.

Un peu de technique : chaque extrémité est formée de 7 servos, soit 28 degrés de liberté au total pour le robot. Les mensurations de la bestiole : 50cm de haut pour 4 kg. L'interface doit être un vrai calvaire à programmer, avec des jambes qui se changent en bras, l'ensemble qui revient sur pattes, etc.

Vu grâce à Thomas, et ici.

Etude très intéressante et récente (janvier 2006) réalisée conjointement par IDATE (études marketing dans les télécoms) et TNO (labo de recherche néerlandais) pour le compte d'ITEA (groupement d'états européens finançant des laboratoires).



On y voit notamment que les coûts de développement du logiciel sont déjà très importants (marché de quasiment 1,8 milliards d'euros !) en 2002 dans 6 secteurs industriels identifiés, et qu'on n'a pas forcément l'habitude de reconnaître comme "éditeurs" de nouveaux softs. Ces secteurs sont aéronautique, automobile, électronique grand public, équipement médical, équipement télécom et dans une moindre mesure, l'"automation", avec des besoins très différents d'un secteur à l'autre (les équipements automobiles type ABS ont des exigences de sûreté bien supérieure à votre machine à laver...).

Le nombre de développeurs logiciel dans ces 6 secteurs représente un total de 640,000 emplois dans le monde, avec un coût moyen de l'homme-an de 90,000 euros !!!!

Je suis plus sceptique en revanche sur les évolutions du marché en 2015 citées dans le document. De toutes façons les prédictions à cette échéance n'engagent que leurs auteurs...

Qu'en pensez-vous ? Avez-vous d'autres études du même type à partager ?

Le Web 2.0 est une appellation un peu abusive.

En effet, on ne peut pas parler de "version" du web en faisant un parallèle avec les "versions" d'un logiciel car l'évolution d'Internet est continue.

Web 2.0 recouvre donc les dernières évolutions du Web, c'est-à-dire les techniques, les nouveaux services, les nouveaux business-model des sociétés sur Internet.

Si vous souhaitez en savoir plus, par exemple sur les business-models, les différences avec la première vague de startup Internet, pourquoi les VCs réinvestissent dans du "pure player", tout est dans l'étude très bien faite de Armapartners disponible ci-dessous.



Un extrait de définition du Web 2.0 :

Key characteristics for Web 2.0 include interest-based communities, self-expression (including user-created
content), a platform environment which can also host third parties, interaction between users and social networking, often combining to drive very high user loyalty. Web 2.0 is
also generally built on open, not proprietary software standards. The business model of Web 2.0 companies is typically built around advertising, some subscriptions and some transaction-related or cross-selling revenues driven indirectly, often by third parties, off the site.


Merci à Julien pour ce lien bien utile !

Pour info, Armapartners est une entreprise de consulting plutôt orientée finances et visant principalement les entreprises évoluant sur des marchés très technologiques.

Si vous cherchez une version libre en licence GPL de LinkedIn + des outils de construction de communauté (Wikis, sondages, etc.), vous pouvez essayer ceci :



qui est complété par l'outil suivant :



Les fonctionnalités sont suffisamment complètes pour une utilisation du logiciel :

- dans des environnements où la sécurité des données est importante (intranet) => c'est un usage détourné de l'outil...

- mais surtout pour des associations par ex pour l'éducation dans des pays en voie de développement, ou pour des besoins bien spécifiques nécessitant une version un peu customisée.

A ce sujet, j'avais lu dans Virtual Handshake cité plus bas que le développement économique et l'instauration de la démocratie dépendait beaucoup de la densité du résesau social. Plus une région est densément reliée, plus il existe d'opportunités de développement. On voit donc l'intérêt d'un tel outil.

Les créateurs sont une association suédoise qui se réfère à la tradition Amish :
When an Amish family needs a new barn their community gathers to build a barn in a single day, a tradition called barn raising. In building a barn together in a day they achieve something that no single family can do.

Avez-vous entendu parler d'autres initiatives du même type ?

Après l'accord INRIA-Microsoft d'avril dernier (10 millions d'euros tout de même si l'on regarde les sites officieux et info officielle ici) Microsoft travaille dur avec les start-up en France en ce moment.

La preuve, ils ont embauché un pro du capital risque et de l'innovation, Julien Codorniou, qui détecte les entreprises intéressantes dès qu'elles sont financées.

L'objectif : les motiver à utiliser l'écosystème logiciel de Microsoft.

Pour tout savoir sur leur programme, cliquer ici.

Pour info, Julien a également écrit Kelbook, une éco-aventure (éco pour économie, pas écologie !) retraçant l'histoire fulgurante de Kelkoo et qui devrait en faire rêver plus d'un.

Connaissez-vous RETSCREEN ?

Ce logiciel mis en ligne gratuitement par l'office des Ressources Naturelles du Canada permet à quiconque de dimensionner rapidement et simplement une installation exploitant des ressources renouvelables.

Un exemple, avec le photovoltaïque :
- dimensionnement de l'installation, prenant en compte des bases de données d'ensoleillement par pays
- choix des composants
- prix et calcul du retour sur investissement

J'ai joué avec, c'est impressionnant. Et les modules de cours disponibles sont complets et intéressants. Si j'avais une maison, je pourrai m'amuser à la rendre écologique.

Avec un peu de recul, on voit tout de suite l'intérêt pour des installations dans des endroits un peu reculés (type village au Bangladesh) ou les gens manquent de capitaux pour des études techniques.

Bravo le Canada en tout cas !

Je suis en ce moment en train de chercher toute astuce pour me permettre de travailler plus vite. Et comme j'ai un côté "geek", je regarde donc vers les nouvelles technos ;)

Je lance donc un petit sondage :

Avez-vous déjà essayé les environnements de travail en 3D sur votre ordinateur ?
L'objectif est de travailler facilement sur plusieurs fenêtres en même temps.

Une petite recherche googlesque donne immédiatement quelques logiciels :

Sphere XP (open-source ?)
Looking Glass (open-source)
3DNA (shareware)

Qu'en pensez-vous ? Restent-ils utilisables avec un ordinateur "normal" ?

Voir notamment un article très intéressant ici.

Vu sur le site d'un géologue, Jay Lehr au bord de la crise de nerfs à force d'écouter des collègues soporifiques en conférence.

Jay Lehr prodigue dans un article disponible ici quelques conseils bien utiles pour un chercheur sur le point de monter sur scène.

You may be an incredible dullard in real life, putting people to sleep right and left, but at that podium, you're a star.

A appliquer de toute urgence.

Je cherchais une vision de ce que pouvais devenir Internet, après la montée en puissance des réseaux sociaux, bien expliquée dans la note d'Alain Lefebvre, le fondateur de 6nergies, disponible ici.

J'ai trouvé cette carte étonnante :



Bien que datant de 2004, elle reste parfaitement valide, et présente ce que j'avais du mal à exprimer depuis un moment. C'est le gourou Nova Spivack qui la présente dans son excellent blog Minding the Planet.

En résumé :
Le web à son origine servait à connecter de l'information. Puis sont apparues également les notions de
- semantic web : c'est-à-dire ajouter du sens à l'information, pour la transformer en "connaissance", avec par exemple les notions d'agent intelligent, de recherche dans des bases de connaissance, d'ontologies (nommer les choses)
- social software: ce sont les outils permettant aux gens de se lier entre eux sur Internet, depuis les emails jusqu'aux communautés en passant par les wikis.

La prochaine étape, c'est le "Metaweb", qui fournira des outils pour connecter "l'intelligence" des internautes.

La présentation du Metaweb de Nova :

Vast systems of "hybrid intelligence" (humans + intelligent software) will form -- for example, next-generation communities that intelligently self-organize around emerging topics and trends, smart marketplaces that self-optimize to reduce the cost of transactions for their participants, 'group minds' and 'enterprise minds' that embody and manage the collective cognitiion of teams and organizations, and knowledge networks that function to enable distributed collective intelligence among networks of indivdiuals, across communities and business-relationships.

Et sa conclusion :

As structures that provide virtual higher-order cognition and self-awareness to the network emerge, connect to one another, and gain sophistication, the Global Brain will self-organize into a Global Mind -- the intelligence of the whole will begin to outpace the intelligence of any of its parts and thus it will cross the threshold from being just a "bunch of interacting parts" to "a new higher-order whole" in its own right -- a global intelligent Metaweb for our planet.

On a encore du chemin à faire !

Je viens de tomber sur un spécialiste des réseaux, Valdis Krebs, qui a mesuré a partir d'un rapport de la commission, les réseaux créés entre les scientifiques européens. Il utilise pour cela les publications, dans lesquelles apparaissent des co-auteurs.



Quelques résultats intéressants :
1) l'Allemagne et la Finlande sont des "connecteurs" c'est-à-dire au centre du réseau
2) d"un autre côté, l'Allemagne cherche sans cesse de nouveaux partenaires, ce qui rend la moyenne de ses liens moins "dense"

A retenir donc dans une stratégie d'alliances en Europe.