jeudi, 31 août 2006

Pluie à volonté, le "Geshem Project", réponse de Léon Brenig

Suite à la publication de ma note Qui a étendu de la toile noire en IdF , le professeur Léon Brenig m'a fait le plaisir de répondre lui même aux commentaires.

Je me demandais si le fait de provoquer artificiellement de la pluie en étendant de la toile noire diminuait les précipitations dans les environs immédiats. La réponse est très claire, et j'attends avec impatience l'expérimentation en vraie grandeur !

"En fait, le système Geshem transforme en nuages puis en pluie de la vapeur d'eau qui autrement, aux latitudes sub-tropicales, resterait à l'état de vapeur et irait droit vers l'Equateur. Arrivée à l'Equateur elle serait prise dans une ascendance thermique qui fonctionne partout dans la région intertropicale et serai élevée à des altitudes où la condensation en gouttelettes liquides peut se faire. Il se formerait ainsi des nuages et de la pluie et cela contribuerait à alimenter en eau les forêts humides equatoriales.

Donc, en conclusion le système Geshem ne supprime de la pluie qu'au niveau equatoriale et, encore, il s'agit d'une goutte d'eau... (c'est le cas de le dire!) par rapport aux quantités de vapeur d'eau venant de toutes les zones sub-tropicales de la planète vers l'equateur.

Ce qui empêche la vapeur d'eau des régions sub-tropicales (Afrique du Nord, Moyen-Orient, Kalahari, etc...) de se condenser en nuages et de pleuvoir c'est un mécanisme planétaire qui constitue une sorte de "couvercle" invisible empêchant l'air humide de monter vers les altitudes suffisamment froides pour se condenser. Le système Geshem, en chauffant l'air humide à basse altitude, la dilate et lui permet ainsi de monter sous l'effet de la poussée d'Archimède et d'atteindre des altitudes où les conditions météo permettent la condensation.

Si vous voulez d'autres infos, je me ferai un plaisir de vous les donner."


Merci beaucoup pour toutes ces informations, et au plaisir d'avoir des nouvelles de votre projet.

Stats de ce site

medium_stats_Techtonic.jpg


(Vous qui êtes observateurs, vous aurez sans doute remarqué que R2 est devenu Techtonic.org, et que si vous tapez Techtonic.org dans votre barre d'adresse vous obtenez ce site.)

mercredi, 30 août 2006

Techtonic.org change de flux RSS

J'avais envie d'avoir un peu de stats sur mes flux RSS, je passe donc à Feedburner. Il indique donc encore 0 readers, mais j'espère, ô amis lecteurs, que vous mettrez à jour votre aggrégateur (voeu pieux) afin que je puisse, sinon encore vous connaître, du moins vous compter.

Allez un bon geste...

Analyse des données d'AOL

Je reprends les news de l'été, réactivées grâce au récent post de Techcrunch sur le sujet.

Vous en avez sans doute entendu parler, AOL a mis en ligne « par erreur » les requêtes (confidentielles) de 650 000 utilisateurs. Au-delà du scandale, l’analyse brute des données est intéressante pour comprendre ce que font les gens avec un moteur.

Lisez en particulier l’analyse de Biologeek

Le fichier de 500Mo est téléchargeable via les liens sur Techcrunch (voir commentaires) :

Dès que des labos se seront penchés sur le sujet, j'espère pouvoir vous donner très vite d'autres analyses.

mardi, 29 août 2006

Pourquoi les bons programmeurs doivent créer leur boite ?

Tout simplement pour ceci :

medium_DSCF1283.JPG

Explication : vous bossez 36 fois mieux quand vous êtes votre propre patron.

Here is a brief sketch of the economic proposition. If you're a good hacker in your mid twenties, you can get a job paying about $80,000 per year. So on average such a hacker must be able to do at least $80,000 worth of work per year for the company just to break even. You could probably work twice as many hours as a corporate employee, and if you focus you can probably get three times as much done in an hour. [1] You should get another multiple of two, at least, by eliminating the drag of the pointy-haired middle manager who would be your boss in a big company. Then there is one more multiple: how much smarter are you than your job description expects you to be? Suppose another multiple of three. Combine all these multipliers, and I'm claiming you could be 36 times more productive than you're expected to be in a random corporate job. [2] If a fairly good hacker is worth $80,000 a year at a big company, then a smart hacker working very hard without any corporate bullshit to slow him down should be able to do work worth about $3 million a year.

Vu sur http://www.paulgraham.com/wealth.html

lundi, 28 août 2006

Merci à incubateur 2.0

Générateur de start-ups 2.0 qui vient de me trouver mon pitch et mon logo :

"Viraliser des écosystèmes semiologiques"

medium__reflect_TechTonic.orgBETA.png

Via Presse-Citron

Criquets et innovation

Fascinant, c'est exactement ce qui se passe dans les groupes humains supérieurs à 20 personnes ;) C'est peut-être pour cela que l'innovation est plus difficile dans les grandes boîtes ?

(étude des invasions de criquets par l'université de Sydney)

"Selon un modèle théorique récent, si la densité à l'intérieur d'un groupe d'animaux augmente on assiste à un changement dans la nature du mouvement des individus, avec une transition rapide du mouvement désordonné des individus vers un mouvement collectif très uniforme."

"Des biologistes de l'Université de Sydney et des chercheurs américains et anglais ont montré qu'en laboratoire, les individus des groupes s'alignent soudainement et spontanément selon la même direction lorsqu'ils atteignent une densité critique de 20 individus par m2. "

Qui a étendu de la toile noire en IdF ?



Petite explication : une équipe de recherche israélienne lance "the Geshem Project" (pluie en hébreu) pour tenter de provoquer la pluie à la demande. Il s'agit de manière simplifiée de déployer 9km2 de toile noire pour réchauffer localement l'air et provoquer une condensation d'eau suffisante, pour apporter de la pluie sur 40 à 100km2.

Lien ici.

Pas trop d'expé. dans ma région svp, ou je déménage dans le sud.

jeudi, 24 août 2006

Innovation : remonter la pente...

De retour de vacances, il faut trouver des enjeux motivants :

Louis Naugès était au Stanford Summit 2006 (lisez son excellent compte-rendu !) où était posée la question "Qui sera le leader de l'innovation demain?"

Résultat : l'Europe pour 5% des sondés, loin derrière les US, la Chine, et Israël. Ce n'est pas une surprise.

Et pourtant les asiatiques sont friands de technos fondamentales piochées dans les labos en Europe, pour les valoriser ensuite dans des produits de masse (et je sais de quoi je parle ;) )
On a de bonnes technos, des entrepreneurs, et ça grippe encore grippe grippe.

Un appel donc à faire bouger les choses.
(pour ma part, je bouge bouge bouge, mais parfois on se sent un peu seul)

Qui a dit que les ordinateurs consommaient trop ?

Réalisez un barbecue pour l'été en USB (vu sur le site de MAKE, toujours aussi drôle)


Toutes les notes