TechTonic (.org) par Antoine Vialle

Sharp vient d'annoncer la sortie d'un écran où l'on peut passer 3 sources simultanément suivant l'angle de vue. J'imagine les mouvement de tête des programmeurs pour passer d'une fenêtre à l'autre...

Précisions ici.



Vu sur Akihabara News via Thomas A.

Vu via Akihabara News sur le site de Nihon car and bike.



Présentation le 28/8 des dernières nouveautés Toyota en matière de :

1) Parking
2) Active Safety
3) Pre-Crash Safety
4) Passive Safety
5) Emergency Response

Les films haute définition sont disponibles ici ainsi qu'un reportage complet. A voir pour tous les fans de voitures technologiques.

Ils sont forts ces japonais.

Après avoir lu attentivement et conseillé le cours de Luc Fayard sur les techniques de communication à de nombreuses personnes, je me suis dit que tout de même je pourrai en faire profiter aussi les lecteurs de mon blog.

Alors le voici, ce cours qui vous apprend à rédiger de manière incisive et percutante, à hypnotiser vos lecteurs, à tritouiller l'information pour la rendre plus digeste.

Vu sur le blog de Lionel, qui ne donne que des liens biens.

Bofbof, dans ce jeu destiné aux petits pour reconnaitre les empreintes, j'ai confondu le faisan et le corbeau, le blaireau et la fouine...
Il faut dire pour ma défense que je n'ai pas lu les textes.

http://www.wwf.be/fr/juniors/fun/jeux/footprint.html

Incroyable, je viens de remarquer une petite plante grimpante toute mignonne qui pointe le nez derrière mon ordinateur.

Je descends le fil électrique sur lequel elle est enroulée, et constate avec stupéfaction qu'elle a percé la moquette sous le radiateur. Je suis au RdC mais après analyse, elle a quand même dû s'infiltrer entre 2 dalles de béton, et percer la couche d'isolation et la moquette.



Quelle vivacité tout de même. Je la garde bien précieusement pour la montrer aux sceptiques... ;)

(Vous qui êtes observateurs, vous aurez sans doute remarqué que R2 est devenu Techtonic.org, et que si vous tapez Techtonic.org dans votre barre d'adresse vous obtenez ce site.)

J'avais envie d'avoir un peu de stats sur mes flux RSS, je passe donc à Feedburner. Il indique donc encore 0 readers, mais j'espère, ô amis lecteurs, que vous mettrez à jour votre aggrégateur (voeu pieux) afin que je puisse, sinon encore vous connaître, du moins vous compter.

Allez un bon geste...

Je reprends les news de l'été, réactivées grâce au récent post de Techcrunch sur le sujet.

Vous en avez sans doute entendu parler, AOL a mis en ligne « par erreur » les requêtes (confidentielles) de 650 000 utilisateurs. Au-delà du scandale, l’analyse brute des données est intéressante pour comprendre ce que font les gens avec un moteur.

Lisez en particulier l’analyse de Biologeek

Le fichier de 500Mo est téléchargeable via les liens sur Techcrunch (voir commentaires) :

Dès que des labos se seront penchés sur le sujet, j'espère pouvoir vous donner très vite d'autres analyses.

Tout simplement pour ceci :



Explication : vous bossez 36 fois mieux quand vous êtes votre propre patron.

Here is a brief sketch of the economic proposition. If you're a good hacker in your mid twenties, you can get a job paying about $80,000 per year. So on average such a hacker must be able to do at least $80,000 worth of work per year for the company just to break even. You could probably work twice as many hours as a corporate employee, and if you focus you can probably get three times as much done in an hour. [1] You should get another multiple of two, at least, by eliminating the drag of the pointy-haired middle manager who would be your boss in a big company. Then there is one more multiple: how much smarter are you than your job description expects you to be? Suppose another multiple of three. Combine all these multipliers, and I'm claiming you could be 36 times more productive than you're expected to be in a random corporate job. [2] If a fairly good hacker is worth $80,000 a year at a big company, then a smart hacker working very hard without any corporate bullshit to slow him down should be able to do work worth about $3 million a year.

Vu sur http://www.paulgraham.com/wealth.html

Générateur de start-ups 2.0 qui vient de me trouver mon pitch et mon logo :

"Viraliser des écosystèmes semiologiques"



Via Presse-Citron