TechTonic (.org) par Antoine Vialle

Êtes-vous plutôt l'utilisateur moyen de 2006 ou 2010 ?

Voici une planche résumée des stats du Radicati Group (cabinet marketing en IT), postée par Om Malik dans son célèbre GigaOm



En tout cas ces chiffres laissent rêveur. J'aurai préféré voir 0% spam en 2010 que 79%, mais bon... Espérons que d'ici là aura été trouvée la parade idéale au courrier poubelle.

Fascinant, l'usage qu'on peut faire de Google Trends.

Un exemple en image ici.

Et une petite description pour les curieux :

Google Trends analyzes a portion of Google web searches to compute how many searches have been done for the terms you enter relative to the total number of searches done on Google over time. We then show you a graph with the results -- our search-volume graph.

Located just beneath our search-volume graph is our news-volume graph. This graph shows you the number of times your topic appeared in Google News stories. When Google Trends detects a spike in the volume of news stories for a particular term, it labels the graph and displays the headline of an automatically selected Google News story written near the time of that spike.

Vu grâce à Thomas.

Quaero, c'est un grand projet industriel pour rattraper une startup créée par 2 personnes et solidement implantée.

En tout cas, ce doit être un sacré coup de booster pour Exalead.

J'attends donc avec impatience de voir si le projet réussit.

En attendant, j'ai récupéré
- chez Julien la liste des participants par workpackage.
- sur le site de Jeff Clavier une analyse.
- sur le site de Loïc Le Meur un autre post très complet

Et je discuterai volontiers avec des industriels et startups de ce type de projet.

Ludique et bien fait, le slideshow du JDN sur quelques applications du Web 2.0.

Au menu, Google Maps, Windows Live, iDocs, Flickr, Del.ico.us, Book Burro, et bien sûr NetVibes.

Moi je cherche toujours un développeur de site AJAX en offshore pour peupler mes noms de domaine en .eu..

Le Web 2.0 est une appellation un peu abusive.

En effet, on ne peut pas parler de "version" du web en faisant un parallèle avec les "versions" d'un logiciel car l'évolution d'Internet est continue.

Web 2.0 recouvre donc les dernières évolutions du Web, c'est-à-dire les techniques, les nouveaux services, les nouveaux business-model des sociétés sur Internet.

Si vous souhaitez en savoir plus, par exemple sur les business-models, les différences avec la première vague de startup Internet, pourquoi les VCs réinvestissent dans du "pure player", tout est dans l'étude très bien faite de Armapartners disponible ci-dessous.



Un extrait de définition du Web 2.0 :

Key characteristics for Web 2.0 include interest-based communities, self-expression (including user-created
content), a platform environment which can also host third parties, interaction between users and social networking, often combining to drive very high user loyalty. Web 2.0 is
also generally built on open, not proprietary software standards. The business model of Web 2.0 companies is typically built around advertising, some subscriptions and some transaction-related or cross-selling revenues driven indirectly, often by third parties, off the site.


Merci à Julien pour ce lien bien utile !

Pour info, Armapartners est une entreprise de consulting plutôt orientée finances et visant principalement les entreprises évoluant sur des marchés très technologiques.

Je cherchais une vision de ce que pouvais devenir Internet, après la montée en puissance des réseaux sociaux, bien expliquée dans la note d'Alain Lefebvre, le fondateur de 6nergies, disponible ici.

J'ai trouvé cette carte étonnante :



Bien que datant de 2004, elle reste parfaitement valide, et présente ce que j'avais du mal à exprimer depuis un moment. C'est le gourou Nova Spivack qui la présente dans son excellent blog Minding the Planet.

En résumé :
Le web à son origine servait à connecter de l'information. Puis sont apparues également les notions de
- semantic web : c'est-à-dire ajouter du sens à l'information, pour la transformer en "connaissance", avec par exemple les notions d'agent intelligent, de recherche dans des bases de connaissance, d'ontologies (nommer les choses)
- social software: ce sont les outils permettant aux gens de se lier entre eux sur Internet, depuis les emails jusqu'aux communautés en passant par les wikis.

La prochaine étape, c'est le "Metaweb", qui fournira des outils pour connecter "l'intelligence" des internautes.

La présentation du Metaweb de Nova :

Vast systems of "hybrid intelligence" (humans + intelligent software) will form -- for example, next-generation communities that intelligently self-organize around emerging topics and trends, smart marketplaces that self-optimize to reduce the cost of transactions for their participants, 'group minds' and 'enterprise minds' that embody and manage the collective cognitiion of teams and organizations, and knowledge networks that function to enable distributed collective intelligence among networks of indivdiuals, across communities and business-relationships.

Et sa conclusion :

As structures that provide virtual higher-order cognition and self-awareness to the network emerge, connect to one another, and gain sophistication, the Global Brain will self-organize into a Global Mind -- the intelligence of the whole will begin to outpace the intelligence of any of its parts and thus it will cross the threshold from being just a "bunch of interacting parts" to "a new higher-order whole" in its own right -- a global intelligent Metaweb for our planet.

On a encore du chemin à faire !